据悉，国家知识产权局专利复审委员会（下称“专利复审委”）4月15日对爱普生“墨盒”专利无效案(专利号：00131800.4)作出审结意见：专利号为00131800.4的专利权利要求1—40均不符合专利法第33条的规定，宣告该发明专利全部无效。
这是三年来，爱普生第3项专利被专利审专利复审委宣告无效。之前专利复审委宣告的是爱普生ZL95117800.8中62项墨盒专利权全部无效，以及爱普生00129671.X中6项权利要求无效。
3月25日，专利复审委在当日上午和下午分别审理四件关于爱普生墨盒专利被请求无效宣告的案件，四位无效宣告请求人（下称“请求人”）分别是广东佛山凯德利办公用品有限公司（下称“佛山凯德利”）、深圳市易彩实业发展有限公司（下称“深圳易彩”）和郑亚俐两位公众，这四位请求人请求宣告爱普生墨盒40项权利要求无效的专利就是00131800.4。
该专利是爱普生是1999年5月18日申请，公开日期为2001年9月12日，该专利一共有42项权利要求。经过三次修改后，权利要求变成现在的40项。当时，请求人和被请求人双方在庭上还在为爱普生墨盒修改后的权利要求没有新颖性和创造性等问题争论不休。
专利复审委签署的《无效宣告请求审查决定书》（第11291号 下称“《决定书》”）内容长达20页，专利复审委对爱普生该项专利权利要求进行详细的研究，最终依据专利法第33条的规定，宣告该发明专利所有权利要求全部无效。
目前，该决定尚不是最终决定，根据专利法第46条第2款的规定，不服决定的当事人可以自收到决定之日起三个月内向北京第一中级人民法院起诉。
“为了将这个专利打起无效，我们经过了长达两年取证时间。” 中国计算机行业协会耗材专委会（下称“行业协会”）一位负责人透露，去年爱普生以国内耗材企业侵犯了其0131800.4专利为由，起诉了包括深圳易彩、佛山凯德利等多家国内耗材企业，而珠海纳思达落败爱普生发起的美国337调查案，主要涉及的专利内容也是00131800.4的权利要求，只是在美国的专利号不一样。
为此，行业协会组织了行业内多家企业对爱普生这项专利展开了长达两年的取证。“针对国际打印巨头的专利打压，我们也在积极反击。”该负责人表示，目前中国通用耗材厂家产品进入海外市场所遭遇的专利打压越来越多，如果国际打印巨头在中国的专利被宣布无效，可以为今后的国际专利纠纷提供一个佐证。
“爱普生是否会就《决定书》起诉，还是要问爱普生中国公司。”代理爱普生专利案的律师王安武说。而爱普生中国公司相关负责人表示，此事还要咨询日本总部后，才会有明确的回复。
